發布日期：2022-07-15 點擊率：8
歐盟委員會計劃重審全部的28條豁免項,并研究它們是否仍有存在的必要性,英國ERA Technology有限公司可靠性和故障分析負責人Chris Robertson表示。“如何你依賴于現有的豁免項,那么你可能需要考慮是否再次提交你的案例。”他指出。
靜待目前豁免項的研究結果也許是個好主意。例如,依賴于服務器帶鉛這個豁免項的公司應該對競爭對手是否開始從事RoHS兼容設計引起警覺。
“那意味著你不再處于有利位置,”Robertson指出,“如果某個豁免項只有幾個制造商需要,那么歐盟委員會就很難證明這個豁免項是合理的。”
豁免過程本身也要接受審查。現在,一項豁免項請求在取得決定之前可能要花一到兩年的時間,設計鏈協會(DCA)高級副總裁Ken Stanvick指出。因此許多公司呼吁,在處理豁免項請求方面采用方便透明的申請過程和特定的時間窗口。
歐盟委員會還打算讓RoHS指令限制更多的有害物質,雖然目前為止還沒有透露是哪些物質。不過,業內人士認為阻燃劑DBDE、HBCDD和TBBPA以及砷將成為調整熱點。
如果委員會選擇新的物質,那么將會確定最佳的限制體制。這可能是RoHS或其它立法,如化學條例范圍,Robertson指出。
另外,挪威有望在今年12月確定是否立法限制包括砷在內的18種物質,這一措施將影響到移動手機中使用的砷化鎵芯片。挪威目前還不是歐盟成員,但已經向歐盟委員會推薦在RoHS重審中考慮該國自己的限制措施。
丹麥支持在RoHS指令中包含更多種類的有害物質。但丹麥環境保護署RoHS執行負責人Torben Norlem拒絕透露這些物質的名稱。
“關鍵是現在的行業趨勢是逐漸淘汰有害物質,因此我們應該鼓勵人們向這一方向發展。”他指出。歐盟權威機構也有望對業界的主流要求做出響應——提高RoHS在歐洲的透明度與一致性。
各個成員國對指令的解釋各不相同,這給想要符合指令的公司帶來了不小的困難。審查人員計劃著眼于研究有問題的單詞,如對RoHS豁免項中的“大規模產業工具”的定義。然而,成員國沒有就這些工具的種類達成一致意見。另外一個有爭議的詞組是“投放市場”,它規定了由誰負責產品兼容性,但不通國家對此有不通的闡釋。
各個國家還會各自主觀地解釋軍用設備的組成內容、以及什么是“固定安裝”。這兩者都不在RoHS指令范圍之內。
DCA的Stanvick舉例指出,不同的國家對炸彈探測器是否屬于軍用產品持有不同的意見。對什么是“制成品”也存在不同的意見,制成品是RoHS涵蓋的一種產品分類。針對微處理器開發的半導體評估板則處于灰色區域,Stanvick指出。
“除非你想求助于歐盟法院,否則根本就沒有真正實用的解決之道。”他說。總之,業內人士要求委員會更好地定義哪些產品屬于或不屬于RoHS范疇。
審查權威機構Orgalime是一家位于比利時首都布魯塞爾的歐洲工業聯合會,它代表了約13萬家電子和機械技術公司。在針對該聯合會的評論中,引用了一個RoHS豁免例子——設計目的是用于車內安裝的收音機。然而在荷蘭,只有在汽車生產過程中安裝的車載收音機和導航系統才算豁免項。
代表制造業客戶的DCA要求委員會明確產品范圍。
范圍的明確與強制執行同樣重要,ERA的Robertson表示。目前各個國家的執行情況存在差異,主要是因為權威機構對RoHS的范圍沒有取得一致意見。“你無法根據原始指令中的簡明詞語,來推斷出所有這些產品分類真正所指代的內容。”他說道。
這次RoHS重審還要確定是否在指令中包含醫療設備、監視和控制儀器(類別8和9)。委員會對這兩個類別沒有表示什么意見,但業界普遍認為會包含這些設備。
同時,隨著供應鏈轉向無鉛部件,不屬于RoHS限制范圍的產業會發現想要購買到含鉛的產品將越來越困難。
“委員會面臨著包含類別8和9的壓力。”Robertson說,“最大的問題是:他們會對哪些產品進行豁免。”除了類別8和9之外,仍然有更多的產品類別需要經過仔細審查以便包含進RoHS,丹麥EPA的Norlem表示。他沒有給出細節,但提及了“專業設備和其它類型的消費設備。”
“在2000年首次提出RoHS的時候,許多新產品還沒有問世呢。”Norlem指出。
自從RoHS制定以來,相關規章制度已經有了變化。在最近更多的綠色立法與RoHS重疊或抵消的情況下,指令需要被重新審查,Orgalime的秘書長Adrian Harris表示。例如今年8月份發布的能源使用產品(EuP)指令就對產品在整個生命期內對環境的影響作了規定。
“那是比挑選出六種有害物質復雜得多的一種綜合方法。”Harris認為。
據說,歐盟委員會對業界發出征集評論的號召得到響應,已從各個組織機構處收到約50多條回應。這50份回應實質上代表了上千家公司的意見。此外,據稱2008年2月有望得出初步審查結果,修改提議有望在2008年完成,但具體日期未定。
作者:朱葳
