ot;display: block;">近日,數(shù)字媒體權(quán)益之爭(zhēng)在一個(gè)廣泛聯(lián)盟和一家新創(chuàng)企業(yè)之間再度升溫,前者主要對(duì)保護(hù)DVD影片安全的技術(shù)負(fù)責(zé),而后者則生產(chǎn)了一個(gè)基于硬盤(pán)的電影點(diǎn)播機(jī)。一方面是新興企業(yè)追求創(chuàng)新的合理訴求,另一方是現(xiàn)有企業(yè)希望保護(hù)其知識(shí)產(chǎn)權(quán)的正當(dāng)權(quán)益,如何在兩者之間進(jìn)行平衡,也就成為此次“戰(zhàn)爭(zhēng)”的焦點(diǎn)。
DVD復(fù)制控制協(xié)會(huì)(DVD CCA)和Kaleidescape公司爭(zhēng)執(zhí)的最新進(jìn)展,是提出了這樣一個(gè)簡(jiǎn)單的問(wèn)題:在數(shù)字媒體的新時(shí)代,怎樣的安全度才是足夠的？
早之前,美國(guó)高等法院的一位法官曾做出裁定:Kaleidescape公司并沒(méi)有違反其與DVD CCA之間的合同,其部分原因在于,合同的措辭和具體執(zhí)行含混不清。這樣的裁定為其它想要制造能夠?qū)VD電影復(fù)制到硬盤(pán)設(shè)備的公司敞開(kāi)了大門(mén)。
為了堵死這條路,DVD CCA在大約兩個(gè)多月后就該裁決提起上訴。該協(xié)會(huì)還就修正其合同的一個(gè)章節(jié)進(jìn)行了內(nèi)部辯論,修正后的合同禁止任何授權(quán)人對(duì)電影進(jìn)行持續(xù)復(fù)制,或當(dāng)播放器內(nèi)沒(méi)有DVD碟時(shí)進(jìn)行解碼操作。
DVD CCA是一個(gè)由多家電影公司、計(jì)算機(jī)制造商和消費(fèi)電子公司組成的廣泛聯(lián)盟,負(fù)責(zé)就訪(fǎng)問(wèn)DVD加密視頻的安全技術(shù)進(jìn)行授權(quán)。
Kaleidescape系統(tǒng)的作用類(lèi)似一個(gè)高端視頻點(diǎn)播機(jī),首先將數(shù)百?gòu)堄暗械膬?nèi)容復(fù)制到硬盤(pán)的一個(gè)陣列中,之后就可以進(jìn)行回放。因法院做出了有利于Kaleidescape公司的裁定,所以目前除Kaleidescape外,至少還有一家公司在研制類(lèi)似產(chǎn)品。
“法官不了解我們的合同,他沒(méi)能從整體上看問(wèn)題。”White & Case LLP律師Bill Coates代表DVD CCA表示。
上訴和修正授權(quán)協(xié)議,DVD CCA采取了兩方面行動(dòng),無(wú)論在哪方面取得勝利,都會(huì)使Kaleidescape出局。從更一般的意義上說(shuō),這樣一種結(jié)局將會(huì)使尋求拓展數(shù)字媒體邊界的初創(chuàng)公司及其背后的風(fēng)險(xiǎn)資本望而卻步。但若DVD CCA最終敗訴,這些企業(yè)家則會(huì)受到鼓舞。
DVD CCA的支持者表示,該組織努力在行業(yè)范圍內(nèi)達(dá)成了一個(gè)安全共識(shí),這種氛圍一直在鼓勵(lì)好萊塢電影公司發(fā)行數(shù)字版的高清電影。DVD CCA的支持者提出警告,瓦解DVD CCA的行為將阻礙未來(lái)內(nèi)容的推出。
DVD CCA對(duì)Kaleidescape公司訴訟案分析
就Kaleidescape來(lái)說(shuō),無(wú)論在上訴中敗訴還是DVD CCA修正案獲得通過(guò),“對(duì)我們來(lái)說(shuō)都不是好消息,”Kaleidescape創(chuàng)始人兼CEO Michael Malcolm說(shuō),“但若你在做企業(yè),你就不會(huì)放棄。”
如果修正案獲得通過(guò),Malcolm說(shuō),Kaleidescape將發(fā)起一個(gè)針對(duì)DVD CCA的反壟斷行動(dòng)(antitrust action),并尋求一個(gè)禁止進(jìn)行合同修正的法令。
“如果被提議的修正案開(kāi)始實(shí)施的話(huà),一定會(huì)損害消費(fèi)者的權(quán)益,因?yàn)樗鼘⒋驂篋VD播放設(shè)備市場(chǎng)出現(xiàn)的競(jìng)爭(zhēng)、阻礙創(chuàng)新產(chǎn)品發(fā)展(這些新產(chǎn)品將為消費(fèi)者帶來(lái)欣賞DVD的新方式)、并擾亂消費(fèi)者在版權(quán)保護(hù)條例下享受其正當(dāng)權(quán)利的能力。”Malcolm在其所寫(xiě)的一封信中這樣提到。這封信郵寄的對(duì)象包括:三名國(guó)會(huì)議員、美國(guó)聯(lián)邦貿(mào)易委員會(huì)、美國(guó)司法部的幾名成員、歐洲議會(huì)、DVD CCA關(guān)鍵成員公司(包括迪斯尼、福克斯、惠普、英特爾、微軟、索尼、東芝和環(huán)球影業(yè))的總裁們。
“它們必須要舉證我們對(duì)這個(gè)產(chǎn)業(yè)造成的傷害,但法院曾經(jīng)的判決是:我們并沒(méi)有這樣做。”Malcolm表示。
Kaleidescape系統(tǒng)的作用類(lèi)似一個(gè)高端視頻點(diǎn)播機(jī),首先將數(shù)百?gòu)堄暗械膬?nèi)容復(fù)制到硬盤(pán)的一個(gè)陣列中,之后就可以進(jìn)行回放。
DVD CCA內(nèi)容保護(hù)咨詢(xún)委員會(huì)的大約25名成員,正在就是否對(duì)修正案進(jìn)行表決進(jìn)行辯論。若該委員會(huì)支持修正,則在DVD CCA理事會(huì)進(jìn)行最終表決前,修正案還會(huì)在DVD CCA內(nèi)部進(jìn)行更廣泛討論。如果這些都獲得了通過(guò),那么修正案還需要再等18個(gè)月才能生效。
修正案將成為DVD CCA所謂的程序規(guī)范的一部分。“沒(méi)有疑義,在法官心中,我們的程序規(guī)范是授權(quán)人必須遵守的。”Coates說(shuō)。
相反,法官認(rèn)定,DVD CCA的通用規(guī)范并非其合約的正式部分,因這部分措辭含混。但有些啼笑皆非的是,在措辭方面,通用規(guī)范是所有DVD CCA規(guī)范中,對(duì)禁止復(fù)制或進(jìn)行無(wú)碟解碼這點(diǎn)上,描述最為明確的。
Malcolm對(duì)最新一輪法律問(wèn)題可能產(chǎn)生的影響輕描淡寫(xiě):“與我們之前所受的壓力相比,現(xiàn)在的情況不算什么。”
Kaleidescape公司現(xiàn)有120名員工,其視頻點(diǎn)播機(jī)的銷(xiāo)量每月以10%左右的速度增長(zhǎng)。該公司已贏(yíng)利1年,他介紹。
“現(xiàn)在我們的業(yè)務(wù)非常好,”他說(shuō),“在法院判決前,我們的月增長(zhǎng)是10%；但是在判決后,我們的訂單略有增加,增長(zhǎng)來(lái)自于之前持觀(guān)望態(tài)度的人。”
Kaleidescape的Michael Malcolm表示:“DVD CCA修正案一定會(huì)損害消費(fèi)者的權(quán)益。”
不同身份角色的人對(duì)數(shù)字媒體都有哪些權(quán)利？類(lèi)似的紛爭(zhēng)一直在重復(fù)出現(xiàn)。當(dāng)法院就Kaleidescape訴訟做出裁定后,蘋(píng)果公司總裁史蒂夫·喬布斯就在蘋(píng)果公司網(wǎng)站上發(fā)表了一封公開(kāi)信,呼吁取消數(shù)字權(quán)益管理(DRM)軟件。
幾個(gè)月前,蘋(píng)果公司在與百代唱片達(dá)成協(xié)議的前提下,開(kāi)始在其 iTunes Web 網(wǎng)站上發(fā)布沒(méi)有DRM限制的歌曲。這些歌曲采用更高形態(tài)的編碼方式,比用數(shù)字方式保護(hù)的音樂(lè)收費(fèi)略高。但是目前,蘋(píng)果還沒(méi)有能說(shuō)服電影公司發(fā)行不帶DRM保護(hù)的電影。
在這種大環(huán)境下,在數(shù)字媒體所有者和使用者之間權(quán)益達(dá)到平衡之前,我們還會(huì)看到更多的爭(zhēng)執(zhí)。
作者:麥利
